| No Title 投稿者：ちび助 投稿日：2002/02/22(Fri) 23:51 No.63 |
wheezerさん、こんばんわ！
Karlさんのページの「―...」の部分よく気がつきましたね～。
私、一瞬なんのことだかわかりませんでした（笑）
あのクリップの最後の部分がオジー・オズボーンの「クレイジー・トレイン」だったのには気がつきましたか？
じつは私ここだけの話（ここに書いた時点で全国にバレますが 笑）Riversと同じく昔はメタル好きでした（＞0＜）
なんとオジーのライブにも行きましたよ。あぁ懐かしい。
そしてちょっとハズカシイ・・。 |
私もメタル好きでした。 投稿者：wheezer 投稿日：2002/02/23(Sat) 15:53 No.66   |
どもどもーちび助さん。
メタル好きでもいいじゃないすか！何も恥じるこたぁありません！
私もハロウィンとか好きでしたよ。ギターのリフとか異常に格好いいんですよね～あの手のバンドの曲って（笑）。今聴いても血が騒ぐ曲も中にはありますし。
「...」の部分は確かに分かりづらいですよね。あれはレコード会社に対するweezerのささやかな抵抗と見ました！
クリップの最後、あれオジーの曲なんですか？その曲聴いたことないもので、riversが手癖で弾いてるもんだとばっかり思ってました（笑）。情報提供サンクスです！ |
| Re: No Title 投稿者：ちび助 投稿日：2002/02/23(Sat) 21:22 No.67 |
うわぁ・・・私もハロウィン好きでした・・。
しかも「今聴いても血が騒ぐ曲」あります（笑）
「Eagle Fly Free」とか「I Want Out」とかとか。
あぁ・・・やっぱり恥ずかしいかも。
＞クリップの最後、あれオジーの曲なんですか？その曲聴いたことないもので、riversが手癖で弾いてるもんだとばっかり思ってました
たぶんオジーの中ではだいぶ有名な曲です！
しかもこれまた「今聴いても血が騒ぐ曲」なので（笑）
機会があったら聞いてみて下さい。
・・・なんかなんのバンドのサイトなのかわかんなくなってきたのでこの辺でやめにします（笑） |
| Re: No Title 投稿者：coo 投稿日：2002/02/24(Sun) 06:39 No.69 |
おはようございま。ちび助さん、wheezerさん。
そしてサイト10000ヒット＆Weezer10周年おめでとうございます！！
なんか暴露っぽくなってしまうけど、僕も昔はHR/HMにはまってました。オジーも聞いてたし、ハロウィンなんかライブも行ったことあります。そして今でも「血が騒ぐ曲」があります！今はほんまにほとんど聞いてませんが、懐かしい感じですね。今でもMETALLICAは好きですが。
>・・・なんかなんのバンドのサイトなのかわかんなくなってきたのでこの辺でやめにします（笑）
僕もこのまま語りだしたら、そうなりかねないので、控えます（笑）！
ところで、「ROCK MUSIC」の話が盛んですが、僕はあれには諸手をあげていいとは言えない部分があって、すこし聞いていただきたいなぁって。「MAKING
NOISE」よりは相当イイし、"Suzanne""El
Schorocho""The Good Life""Only
In Dreams"など、全部カッコイイんですよ！！ただ、ここからすごく主観に基づくいて書きますが、カヴァーする事に関しては、WEEZERのカヴァーの難しさを感じました。いろんなバンドのカヴァーアルバムがありますし、僕もそんなにカヴァーを聞きまくってる訳じゃあないですが、なんていうのか、原曲とあまり変わらないよーな、コピーと変わらないような、という感じが残ってます。まぁ、でも、そういうのはほんまに人それぞれの聴き方や感覚ですからね。水を差すようなこと書いてほんまにすみません！！
それにしてもweezer.comのaudio-videoセクションの閉鎖、これは悲しい話ですねぇ、ほんまに。やっぱり本物を志向するアーティストと経済的利益しか求めない人とは相容れないもんなんですかねぇ。 |
| メタル好き再び（笑） 投稿者：wheezer 投稿日：2002/02/25(Mon) 08:14 No.72 |
メタルに関する話題がここまで盛り上がるとは
誰が予想できたでしょうか（笑）？
皆さんお好きだったんですねぇ。
や、暴露話大歓迎ですんで、自分の過去の思い入れなんかを
どんどこ書き込んでやって下さい（笑）。
＞原曲とあまり変わらないよーな、コピーと変わらないような
ここからはあくまで私の意見ですので、
参考程度に読んでいただければ幸いです。
例えばAtarisの"butterfly"やFurther
Seems Foreverの
"say it ain't so"なんかは殆ど原曲と変わりませんが、
それが逆に「weezerの曲を簡単にアレンジすることは適わない」という事実を示しているのではないかと私に思わせるわけです。
トリビュート物の存在意義は
カバーしているミュージシャンの豪華さよりも、いかに
元の楽曲の魅力を伝えているか、ということだと思います。
奇をてらわない、原曲に忠実なカバーをするバンドが多い
「rock music」は、weezerの曲の魅力を十二分に伝えて
くれていますし、その点では傑出したトリビュートではないかと。
もう少しアレンジを加えられたんじゃないか？という疑問を
持たれるのも勿論分かりますが、weezerの曲がアレンジを
加えなくても魅力的だということを伝えてくれたことは
非常に意義深いのではないでしょうか。
＞水を差すようなこと
いえいえ、掲示板は意見交換の場ですので、cooさんのように臆せず発言してもらえたらこれ以上嬉しいことはないです。
いろいろ堅いこと書きましたが、こうして意見を交わせるのは素敵なことだなぁ。
＞a-vセクション
悲しいですねぇ…。あの曲出すぎでDLするのが精一杯だった頃の
嬉しい悲鳴はもうあげられないのでしょうか（笑）。
早く問題が解決して以前のように沢山アップされると良いですね！ |
| Re: No Title 投稿者：coo 投稿日：2002/02/27(Wed) 19:35 No.80 |
こんばんは。レスが前後してますが、お気になさらずに。
>「weezerの曲を簡単にアレンジすることは適わない」という事実を示しているのではないか
僕もそう思いました。wheezerさんのおっしゃるように、カヴァーするミュージシャンの豪華さとかは付価値的な要素で、原曲の魅力をどのように伝えるのかってことが、カヴァーものやトリビュートものの醍醐味やと、思います。
ただ安直かもしれませんが、何かアイデアを入れてくれるんじゃあないか、という期待をもってしまいますし、それにカヴァーする方も自分たちなりのやり方でやると思うんです。その答えとして原曲に忠実ということなのかなぁって、wheezerさんの意見を聞いて思いました。それに原曲に忠実というのか、ある程度は原曲の名残もあってこそ、カヴァーはおもしろいとも思いますしね！！
以上、ごちゃごちゃ書いちゃいましたが、ご容赦のほどを！！ |
| 蒸し返してすみません 投稿者：wee 投稿日：2002/02/27(Wed) 22:59 No.81 |
私はアイアンメイデンが好きでした！！
ハロウィンも、パンテラも大好きでした！
…言っちゃったよ。 |
| Re: No Title 投稿者：wheezer 投稿日：2002/02/28(Thu) 20:15 No.84 |
cooさん
＞カヴァーする方も自分たちなりのやり方でやると思うんです。
＞その答えとして原曲に忠実ということなのかなぁって
そうですね、「rock music」は、アルバム全体に
そんな雰囲気が感じられますよね。
weezerリスペクトの度合が「making noise」より高い
と思うのはそのせいかな。
weeさん
weeさんはじめまして！
おや、なぜか皆さん続々とメタル好きを
カミングアウトされてますね（笑）。
蒸し返してるとか私は全く思わないので
どんどん暴露しちゃってください（笑）。 |
